• 175/65 R14 T nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2018)
• 185/60 R14 H nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2015)
• 185/65 R15 H nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2016)
• 185/65 R15 H nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2019)
• 195/65 R15 V nyári gumi teszt eredmények (ADAC, 2017)
• 205/55 R16 V nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2015)
• 205/55 R16 V nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2018)
• 215/65 R16 H nyári gumi teszt eredmények (ADAC, 2017)
• 215/65R16C nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2019)
• 225/45R17 Y nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2016)

215/65R16C ADAC 2019 nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2019)

Az ADAC 2019-es kisteher nyári gumi teszt rendkívül megdöbbentő eredményt hozott. A kisteherautó gumiabroncsok kilencszeres hiányt értek el a 2019 ADAC nyári gumi teszten. Egyetlen egyszer sem kaptak “nagyon jó” vagy “jó” minősítést. Az eredmények részletesen:

Az ADAC 2019-ben 16 nyári gumiabroncsot tesztelt a 215/65 R 16 C méretben. Az vizsgált abroncsokat VW T5 és T6 modellre szerelték. A C-gumiabroncsok összehasonlító vizsgálatának eredményei: 5 gyártót tart “kielégítőnek az ADAC és 9 tesztjelölt kapott “gyenge” megítélést.

1. Nyári gumiabroncsok furgonokhoz és teherautókhoz: A 215/65R16 C gumiabroncs méretet főként a kisteherautók kereskedelmi szektorában használják, ahol elsősorban az alacsony kopásra tervezték. A teszteredmények kifejezetten rosszak lettek a nedves úton tanúsított viselkedés alapján. Mind a 16 vizsgált modell hiányosságot mutatott nedves úton. A Continental mutatott egyedül jobb eredményt a száraz úton tanúsított viselkedése miatt, de nedves úton a Continental is hiányosságokkal rendelkezik (3.4). Kilenc gumiabroncs gyenge eredményt ért el nedves úton, közülük 4 pedig a nedves úton történő fékezés tesztjén teljesen elbukott.
2. A nedves tapadás és a kilométer közötti eltérés: Az öt "kielégítő" eredményt elért gumiabroncsot túlzás lenne tesztgyőztesként elkönyvelni. Az Apollo, a Goodyear, a Pirelli, a Nokian és a Continental az első helyen áll. Az Apollo és a Goodyear csak nedves úton mutatott gyengeséget, de ezen belül a Goodyear kopásvizsgálata kétszer akkora lett, mint az Apolloé. A Pirelli és Nokian gyártók megegyező mértékben mutatnak enyhe hiányosságot nedves tapadás tekintetében, végső, összesített eredményük “kielégítő”. A Nokiannal ellentétben a Pirelli kopásállóságra kapott értékelése “nagyon jó” lett. A két “megfelelő” gyártó a Maxxis és a Kumho. Mind a két modell nedves tapadásra kapott minősítése alacsony lett. Míg a maxxis száraz úton mutatott tulajdonságai “jó” és kopásállósága “nagyon jó”, addig a Kumho száraz úton hiányosságokat mutat.
   A vizsgálat során világossá vált: a nedves utakon tanúsított alacsony szinteredmények oka a nedves tapadás és a megtett kilométerek közötti távolság. Szinte az összes haszongépjármű gumiabroncsa üzemanyag-megtakarításra és kilométerre van tervezve, a nedves úton a féktávolságuk azonban hosszú és a vezetési komfort sem megfelelő. Tehát a három legjobb kopásállóságot mutató abroncs, - Sava, Fulda, Michelin- is hiányosságot mutat nedves útfelületen.
3. ADAC 2019 ítélet: A gumiabroncs gyártóknak tisztába kellett lennie a tervezés és tesztelés során a nedves úton mutatott hiányosságokkal. Ezen kisteherabroncsok használata során szigorúan figyelni kell a sebességre és a vezetési stílusra a fokozott közúti biztonság érdekében, hiszen a nedves úton mért féktávolságok abszolút nem megnyugtatóak. A kisteherautókra szánt gumiabroncsok gyártása és tervezése során a következőkre kell fokozott figyelmet szentelni: nemcsak a kopásállóság és az üzemanyag-fogyasztás kérdésében kell pozitív eredményeket elérni, de mihamarabb csökkenteni kell a száraz és nedves úton mutatott féktávolságokat. A biztonsági szempontokat szükségszerű a gazdasági szempontok elé helyezni!

185/65R15 H ADAC 2019 nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2019)

Az ADAC 2019 nyárra 16 gyártó abroncsát vizsgálta 185/65R 15 H tartományban. Összességében a tesztjelöltek meggyőző eredményt mutattak. Két esetben is odaítélték a “jó” minősítést és tizennégyszer a “kielégítőt”. A Bridgestone bizonyult a legmeggyőzőbbnek száraz és nedves utakon, csak a kissé zajos abroncsnak találták, így ez zavarja a teljes egyensúlyt. A második helyezett a Vredestein lett, a viszonylag magas futásteljesítményével győzte meg a bírákat.

A nedves tapadás során mutatott gyengeségek szinte minden esetben előjöttek

A kielégítő abroncsmodellek két csoportra oszthatók: hét résztvevőt csak kis mértékben marasztalnak el, mert csak enyhe hiányosságot mutatnak, többségében nedves útviszonyok mellett: Goodyear, Firestone, Kumho, Maxxis és Toyo.

A Michelin száraz úton tanúsít hosszabb féktávolságot, a Continental pedig kopássállóság tekintetében mutatott gyenge eredményt.

A második csoport képviselőinél - Semperit, Giti, Petlas, Hankook és Pirelli- szintén hiányzik a meggyőző eredmény nedves útviszonyok között. Azonban ezek a hátrányok az előző csoport tagjaihoz képest sokkal hangsúlyosabbak. Bár a Linglong gyártó csak kis gyengeségeket mutat száraz és nedves úton, a kopásvizsgálatban mért kilométer jelentősen alacsonyabb, mint a versenytársainak.

ADAC 2019 tippek nyári gumiabroncs vásárlásához:

Az egyes gumiabroncsok egyedi szempont szerinti értékelésének figyelembe vétele is nagyon fontos a vásárlás előtti döntéshelyzetekben.

• Aki kiegyensúlyozott teljesítményre vágyik minden téren az elsősorban válasszon Bridgestone-t, másodsorban Vredesteint.
• Az alacsony kopás és magas futásteljesítmény kedvelőinek a Michelin-t vagy a Vredestein gyártókat javasolja az ADAC.
• A száraz és nedves úton tanúsított jó eredmény, a nagyobb kopásarány figyelembevételével ugyan, de a Continentalt javasolja.
• Az alacsony üzemanyag-fogyasztás a Maxxis előnye, de a nedves útviszonyok közötti gyengébb eredményeit is szem előtt kell tartani.

205/55R16 V NYÁRIGUMI TESZT EREDMÉNYEK (ADAC, 2018)

Az ADAC német autóklub megjelentette az idei év nyári gumi rangadójának várva várt eredményeit. Az elérhető árfekvésű, középkategóriás márkák ugyanolyan, vagy hasonló eredményt értek el, mint az élvonalbeli prémium gyártók abroncsai.

---

A 2018-as nyári gumiabroncs teszten a 205/55 R16 és 175/65 R14 gumiabroncs méreteket tesztelték. A 205/55 R16-os mezőny versenyén a Bridgestone Tunanza T001 Evo ugyanazt a 2.3-as értékelést kapta, mint a Firestone Roadhawk. Továbbá a Continental-csoport tagjaként a Semperit Speed-Life2-es mintázatú abroncs csak egy tizeddel kapott gyengébb minősítést. (Holtversenyben a Hankookkal, aki szintén prémium kategóriás gyártó.)

A 175/65 R14-esek fesztiválján a Falken (2.3-as ponttal) aratott diadalt, a Sumitomo leányvállalataként. A második, szintén előkelő helyet, újfent a Semperit (2.4-es pontszámmal) foglalhatta el.

Fontos szempont lehet a gumiabroncsok kopásának teszteredménye.

A vizsgálathoz minden egyes gumiabroncs futásteljesítményét 15.000 km-re határozták meg, ebből mintegy 60% az autópályán megtett út és mintegy 40% az országúti. Az ADAC által használt tesztjármű a VW Golf VII 2.0 TDI volt. A megmérettetés győztese a Michelin Primacy 3 lett, majdnem 45.000 km-re hitelesítve kopásállóság tekintetében. Ez pontosan 20.000-rel több, mint az elégséges helyezést elért Infinity Ecosisnál.

Például a Continental PremiumContact 5 féktávolsága megközelítőleg 10 méterrel rövidebb (42,7 méter a 80 km / órás nedves úton), mint az utolsó helyezett Sava Perfecta-é , 52,2 méterrel.

1 A végső értékelést negatív irányban befolyásolja

kiváló

jó

megfelelő

elégséges

elégtelen

175/65R14 T NYÁRIGUMI TESZT EREDMÉNYEK (ADAC, 2018)

1. Michelin Primacy 3: 2.1 pont, értékelés: Kiegyensúlyozott teljesítmény, kopásállósága kimagaslóan jó, száraz és nedves utakon egyaránt megbízható.
2. Bridgestone Tunanza T001 Evo: 2.3pont, értékelés: nedves utakon nyújtott teljesítménye a legszembetűnőbb, de száraz útviszonyok mellett is jól megállja a helyét.
3. Continental PremiumContact 5: 2.3 pont, értékelés: kiegyensúlyozott üzemanyagfogyasztás, remek féktávolság nedves utakon.
4. Firestone Roadhawk: 2.3 pont, értékelés: kiegyensúlyozott teljesítmény, meggyőző abroncs, különösen a száraz útviszonyok mellett.
5. Hankook Ventus Prime 3 K125: 2.4 pont, értékelés: száraz és nedves útviszonyok között egyaránt megbízható.
6. Semperit Speed-Life2: 2.4 pont, értékelés: kiegyensúlyozott teljesítmény mind nedves, mind száraz utakon.
7. Esa+Tecar Spirit 5HP: 2.6 pont, értékelés: stabil teljesítmény száraz utakon, de a legjobbakhoz viszonyítva kissé gyengébb teljesítmény nedves útviszonyok mellett.
8. Kumho Ecsta HS51: 2.6 pont, értékelés: még stabil teljesítmény nedves utakon, de száraz viszonyok mellett már bizonytalan.
9. Pirelli Cinturato P7 Blue: 2.6 pont, értékelés: kifejezetten kitűnő abroncs száraz viszonyok mellett, valamint egészen meggyőző üzemanyagfogyasztás, de nedves utakon jóval gyengébb teljesítmény.
10. Fulda EcoControll HD: 2.9 pont, értékelés: alacsony kopás, viszonylag gyenge teljesítmény nedves utakon és száraz viszonyok mellett sem jeleskedett az abroncs.
11. Giti Premium H1: 3pont, értékelés: viszonylag gyenge teljesítmény nedves és száraz utakon egyaránt, kopásállóság tekintetében sem megbízható.
12. Goodyear EfficientGrip Performance: 3pont, értékelés: jó teljesítmány száraz útviszonyok között és alacsony üzemanyag-fogyasztás, de gyenge teljesítmény nedves utakon és a kopásállósága is gyengének bizonyult.
13. Nexen N’Blue HDplus: 3pont, értékelés: a leghalkabb abroncs a mezőnyben! Nagyon gyenge kopási teljesítmény és nem megbízható menettulajdonságok nedves és száraz utakon egyaránt.
14. Cooper Zeon CS8: 3.2 pont, értékelés: minden vizsgált pontban gyenge teljesítmény.
15. Infinity Ecosis: 4pont, értékelés: minden vizsgált pontban egyenletlen teljesítmény.
16. Vredestein Sportac 5: 4pont, értékelés: Legtökéletesebb üzemanyagfogyasztású abroncs, majdnem kiváló teljesítmény száraz utakon és megfelelő kopásállóság, valamiért viszonyt nedves útviszonyok között elvérzik az abroncs.

0.5-1.5= nagyon jó; 1.6-2.5=jó, 2.6-3.5= kielégítő; 3.6-4.5= elegséges; 4.6-5.5= hiányos

	Márka mintázat	ADAC minősítés	Száraz út	Nedves út	Zajszint / Komfort	Üzemanyag fogyasztás	Kopás
1.	Falken Sincera SN832 Ecorun
2.	Semperit Comfort-Life 2
3.	Dunlop Street Response 2			1
4.	Kleber Dynaxer HP3			1
5.	Vredestein T-trac 2			1
6.	Apollo Amazer 4G Eco			1
7.	Pirelli Cinturato P1 Verde			1
8.	Pneumant Summer ST2			1
9.	Continental ContiPremiumContact 5						1
10.	Goodyear EfficientGrip Compact			1
11.	Fulda EcoControl			1
12.	Firestone Multihawk 2			1
13.	Maxxis Mecotra 32			1
14.	Sava Perfecta			1

1 A végső értékelést negatív irányban befolyásolja

kiváló

jó

megfelelő

elégséges

elégtelen

1. Falken Sincera SN832 Ecorun: 2.3pont, értékelés: nagyon kiegyensúlyozott nyári abroncs, egyaránt kiváló menettulajdonságokkal bír nedves és száraz úton is.
2. Semperit Comfort-Life2: 2.4pont, értékelés: nagyon kiegyensúlyozott nyári abroncs, egyaránt kiváló menettulajdonságokkal bír nedves és száraz úton is.
3. Dunlop Street Response 2: 2.6 pont, értékelés: remek teljesítmény száraz útviszonyok mellett, de a legjobbakhoz viszonyítva kissé gyengébb teljesítmény nedves utakon.
4. Kleber Dynaxer HP3: 2.8pont, értékelés: jó teljesítmény száraz úton, viszonylag jó menettulajdonságokkal rendelkező abroncs, nedves utakon kicsit gyengébb teljesítménnyel, elég magas fogyasztással és igen hangos menetzajjal.
5. Vredestein T-Trac-2: 2.8 pont, értékelés: relatíve alacsony üzemanyag-fogyasztás és elég jó menettulajdonságok, ugyanakkor nedves utakon gyengébb teljesítmény.
6. Apollo Amazer 4G Eco: 2.9 pont, értékelés: a mezőny legjobb fogyasztású abroncsa, száraz utakon is jól megállja a helyét. Nedves útviszonyok mellett azonban gyengén teljesít.
7. Pirelli Cinturato P1 Verde: 2.9 pont, értékelés: viszonylag alacsony üzemanyag-fogyasztás, ugyanakkor száraz utakon gyenge teljesítmény.
8. Pneumant Summer ST 2: 2.9 pont, értékelés: viszonylag meggyőző üzemanyag-fogyasztás és hasonló kopásállóság, nedves utakon kicsit gyengébb teljesítmény.
9. Continental PremiumContact 5: 3 pont, értékelés: legjobb teljesítmény nedves utakon a mezőnyben, megfelelő száraz útviszonyok mellett is, azonban rendkívül gyors kopás.
10. Goodyear EfficientGrip Compact: 3.1 pont, értékelés: remek teljesítmény száraz utakon, viszonylag jó menettulajdonságok, azonban nedves utakon gyenge teljesítmény.
11. Fula EcoControl: 3.2 pont, értékelés: viszonylag jó menettulajdonságok, azonban kifejezetten gyenge teljesítmény nedves úton.
12. Maxxis Mecotra 3: 3.4 pont, értékelés: a mezőny legjobbja száraz utakon, ugyanakkor igen gyenge teljesítmény nedves útviszonyok mellett.
13. Sava Perfecta: 3.7 pont, értékelés: megfelelő viselkedés száraz utakon, igen gyenge teljesítmény nedvesen.

0.5-1.5= nagyon jó; 1.6-2.5=jó, 2.6-3.5= kielégítő; 3.6-4.5= elegséges; 4.6-5.5= hiányos

Ha teheti, szánjon a saját, családja biztonságára még egy kis pénzt és inkább a „megfelelő” besorolású abroncsok közül válasszon.

Vegye meg tőlünk a tesztgyőztes abroncsokat!

Reméljük, hogy a tesztünkkel segíteni tudtunk. Amennyiben gumi vásárláson gondolkodik, mindenképpen nézzen körül gumi webshop-unkban!

2018 ADAC NYÁRI GUMI TESZT VIDEÓ

 

Forrás: adac.de

195/65R15 V nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2017)

Megérkeztek a német ADAC tesztelő intézet 2017-es nyári szezonra elvégzett teszt eredményei. Idén a 195/65R15-ös és a 215/65R16-es méretre esett a választás.

---

2017-ben tesztelt nyári gumi méretek:

Módszertan és háttér:

Az eredmények értékelésekor az ADAC abroncs tesztek különös figyelmet fordítanak arra, hogy az egyes értékelések között egyensúly legyen egy adott gumiabroncs esetében. Ezáltal csak olyan gumiabroncs kap kiváló ADAC- ítéletet, amely valamennyi kritériumnak kielégítően felel meg. Elvégre a felhasználóknak, az autósoknak csak ezek alapján lesz reális rálátása az eredményekre, erényekre és hiányosságokra.

Nézzük az eredményeket.

Ebben az évben az ADAC 16 nyári gumiabroncsot vizsgált meg az alsó középosztályból 195/65R15 méretben, 91-es terhelési indexszel és V-s sebességindexszel, azaz 240km/h-ig. A tesztelt gumik egy VW Golf7-esen futottak a teszt ideje alatt.

Öt esetben jó, tízszer kielégítő, egy esetben elégséges eredménnyel zárult a kísérlet.

A felső középosztály csoportjából kiegyensúlyozottan „Jó” eredményeket ért el:

Pirelli Cinturato P1 Verde, Bridgestone Turanza T001, Continental Conti PremiumContact 5, Goodyear EffecientGrip Performance, Esa-Tecar Spirit 5 HP

Ezen gumiabroncsok közül lényegi hiányosságot egyik sem mutatott, a Continental erőssége a nedves utakon mutatkozott meg, még a Pirelli a kifejezetten jó kopási tulajdonságokkal emelkedik ki.

Középmezőny: főleg azért, mert a nedves utakon elért eredmények a következő gyártók tekintetében csak kielégítőek voltak. Ide sorolták a vizsgált gumiabroncsok 2/3-át:

Dunlop Sport BluResponse , Nokian Line , Vredestein Sportrac 5 , Aeolus PrecisionAce 2 AH03 , Kumho Ecowing ES01 KH 27 , Michelin Energy Saver+ , Sava Intensa HP , Semperit Comfort-Life 2 , Hankook Ventus Prime 3 K125 , Maxxis Premitra HP5

A Maxxis és az Aeolus nagyon jó eredményeket értek el száraz és nedves útviszonyok mellett is, ha a kopásállás nem csak kielégítő lett volna, akár a felsőbb csoportba is kerülhetnének. De mindenképp említésre méltó a kimenetelük! A Nokian és a Dunlop ezúttal hiányznak az ADAC „jó” minősítése alól, mivel a Nokian hiányosságokat mutatott nedves útviszonyok mellett. A Dunlop mindemellett az egyik legjobb eredményt mutatta be száraz utakon, de nedves útviszonyok mellett szintén hiányosságai merültek fel. A Kumho kissé gyenge jellemzőket mutatott kopás és nedves tapadás területén, míg a Michelin és a Sava az utóbbiak tekintetében szintén nem hoztak tökéletes eredményt.

	Márka mintázat	ADAC minősítés	Száraz út	Nedves út	Zajszint / Komfort	Üzemanyag fogyasztás	Kopás
1.	Pirelli Cinturato P1 Verde
2.	Bridgestone Turanza T001
3.	Continental ContiPremiumContact 5
4.	Goodyear EfficientGrip Performance
5.	Esa-Tecar Spirit 5 HP
6.	Dunlop Sport BluResponse			1
7.	Nokian Line			1
8.	Vredestein Sportrac 5			1
9.	Aeolus PrecisionAce 2 AH03						1
10.	Kumho Ecowing ES01 KH27						1
11.	Michelin Energy Saver+			1
12.	Sava Intensa HP			1
13.	Semperit Comfort-Life 2			1
14.	Hankook Ventus Prime 3 K125			1
15.	Maxxis Premitra HP5						1
16.	GT Radial Champiro FE1			1

1 A végső eredményt negatív irányban befolyásolja

kiváló

jó

megfelelő

elégséges

elégtelen

 

215/65R16 H nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2017)

Továbbá 15db abroncsot teszteltek a nyári gumik SUV dimenziójában 215/65 R 16 H méretben.

Két, nagyon kiegyensúlyozott eredményt felmutató abroncs-modell éri el a „jó” ítéletet.  Jelesül a Goodyear EfficientGrip SUV és a Cooper Zeon 4XS Sport.  A tesztsorozat alkalmával mindegyik kritériumnak több, mint kielégítő mértékben feleltek meg, mely csoportjukban egyedülálló, hiszen  11 gyártó vizsgált gumiabroncsa csak a kielégítő értékelést kaphatta meg.

Ami azonban nagy meglepetést okozott, a Michelin és Yokohama eredményei. Alapvető hiányosságokat mutattak fékezési és vontatási tulajdonságaikban. Nedves tapadásra pedig egész egyszerűen a ” nem felelt meg” minősítést voltak kénytelenek a szakemberek adni.

	Márka mintázat	ADAC minősítés	Száraz út	Nedves út	Zajszint / Komfort	Üzemanyag fogyasztás	Kopás
1.	Goodyear EfficientGrip SUV
2.	Cooper Zeon 4XS Sport
3.	Firestone Destination HP			1
4.	Nokian Line SUV XL Line SUV XL					1
5.	Pirelli Scorpion Verde XL			1
6.	Semperit Comfort-Life 2 SUV			1
7.	Uniroyal Rain Expert 3 SUV		1
8.	Barum Bravuris 4x4		1
9.	General Grabber GT			1
10.	Apollo Apterra H/P			1
11.	Hankook Dynapro HP2 RA33 2			1
12.	BF Goodrich g-Grip SUV			1
13.	Bridgestone Dueler H/P Sport			1
14.	Michelin Latitude Tour HP			1
15.	Yokohama Geolandar SUV			1

1 A végső értékelést negatív irányban befolyásolja

kiváló

jó

megfelelő

elégséges

elégtelen

 

Ha teheti, szánjon a saját, családja biztonságára még egy kis pénzt és inkább a „megfelelő” besorolású abroncsok közül válasszon.

Vegye meg tőlünk a tesztgyőztes abroncsokat!

Reméljük, hogy a tesztünkkel segíteni tudtunk. Amennyiben gumi vásárláson gondolkodik, mindenképpen nézzen körül gumi webshop-unkban!

2017 ADAC Nyári gumi teszt videó

 

Forrás: adac.de

185/65 R15 H nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2016)

Megérkeztek a német ADAC tesztelő intézet 2016-os nyári szezonra vonatkozó eredményei. Idén a 185/65R15-ös és a 225/45R17-es méretre esett a választás.

A kisebb méretek közül a 185/65R15-es méretre esett a választás, próbáltak minden árkategóriából válogatni.
16 mintázatot teszteltek idén. Hét modell elérte a jó minősítést, hét kapta meg a megfelelő státuszt, 1 elégséges és bizony idén is van 1 modell melyek nem igazán ajánlottak.

Lássuk az eredményeket

225/45R17 Y nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2016)

Nagy méretek közül az egyik legnépszerűbbet választotta a német tesztelő intézet, a 225/45R17-et. A nagy választékból 16 modellre esett a választás. Négy mintázat jó, 11 megfelelő és 1 elégséges minősítést kapott.

Forrás: adac.de

185/60 R14 nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2015)

Megérkezett a német ADAC tesztelő intézet 2015-ös nyári szezonra vonatkozó eredményei. Idén a 185/60R14-es és a 205/55R16-os méretre esett a választás.

185/60R14-es gumiméret nagyon sokunk kisautóját hajtja, mint pl VW Polo, Fiat Punto vagy Mazda 2. A német ADAC tesztelő intézet idén ebben a méretben 16 típust vizsgált meg a már tőlük megszokott szigorú kritériumok szerint. 6 mintázat kapott „jó minősítést”, 8 modell volt kielégítőnek mondható, de idén is volt 2 olyan modell is, amelyet a szakértők nem ajánlanak.

Nézzük az eredményeket.

A legjobbak között ismét ott van Continental ContiPremiumContact 5 és a Goodyear EfficientGrip Performance nyári mintázata. A teszt során a Goodyear-nak volt e legrövidebb a fékútja, a Continental pedig a nedves úton szerepelt kimagaslóan. A Nokian, Dunlop, Hankook és a Vredestein nyári mintázata is megkapta az „ajánlott” minősítést, hiszen ezek a modellek is remekül szerepeltek a teszten.

A széles középmezőnybe, szinte minden típusnak a nedves úton való tesztelés mutatkozott a gyenge pontjának. Különösen igaz ez a Yokohama, GT Radial és Semperit nyári abroncsára. Bár a Pirelli nedves útviszonyok között jól szerepelt az üzemanyag fogyasztása miatt került a középmezőnybe. Az Infinity száraz és nedves körülmények között is mutatott némi hiányosságot. Ugyanakkor a Michelin, Pirelli és a Sava futásteljesítménye figyelemre méltó. Annak ellenére, hogy nagyon a kopásállúsága a Kumho KH27-es mintázatának csak „elégésges” minősítést kapott. Ugyanis nedves útviszonyok között nagyon gyenge teljesítményt mutatott.

Elégtelen minősítést idén a Matador MP16-os mintázata kapta. Szintén a nedves úton nyújtott teljesítmény és hosszú fékút miatt.

 

205/55 R16 nyárigumi teszt eredmények (ADAC, 2015)

A 205/55R16-os méret az egyik legnépszerűbb nyári gumiabroncs méret. Ezért is helyénvaló, hogy az ADAC 19 modellt is tesztelt ebben a méretben. Különlegessége ennek a nyári tesztnek, hogy több gyártó is 2 különböző mintázattal is szerepelteti magát. Érdekes összehasonlítani ugyanazon gyártó 2 különböző mintázatát.

6 prémium kategóriás abroncs kapott „jó” minősítést. Különlegessége ennek a nyári tesztnek, hogy több gyártó is szerepelteti magát az úgynevezett „ECO” abroncsaival. Érdekes összehasonlítani ugyanazon gyártó 2 különböző technológiáját. A tesztek következetesen azt mutatták, hogy az ECO modellek gyengébben szerepeltek a nedves útviszonyok között, mint a párja azonos gyártótól. A Michelin termékek gyakorlatilag azonos szerepeltek, ami a kopást és az üzemanyag fogyasztást illeti.

Az általános következtetés az, hogy még üzemanyag fogyasztásban csak 5% a különbség a legjobb és legrosszabb típus között, addig kopás szempontjából ez az érték 100% is lehet. A kezdeti bordamélység különbségek nem befolyásolják a futásteljesítményt.

Összességében 6 mintázatnak ítélte a „jó” minősítést, 12 modellnek a „megfelelő” minősítést.

A Nankang modellje kapta egyedül az elégtelen minősítést nedves úton nyújtott teljesítménye miatt.